24 Eylül 2012 Pazartesi
19 Eylül 2012 Çarşamba
17 Eylül 2012 Pazartesi
NEVESER TAŞDELEN KONAKLARI (F22d25b4d PAFTA 885 PARSEL) YÖNETİM PLANI
BİRİNCİ BÖLÜM GENEL HÜKÜMLER
İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Taşdelen Çayır Mevki, F22d25b4d pafta, 885 no'1u parsel üzerinde yapılmış olan (354 konut+sosyal tesis) bağımsız bölümler için hazırlanmış ve
15 Eylül 2012 Cumartesi
Geçmişi bilmeyen geleceğini göremez-vıı
Yönetime gelmeden önce ne söz vermişti? Sonra ne oldu?
18.01.2011 h...t…..@…..com
SAYIN YÖNETİM KURULU BAŞKANI VE SİTE SAKİNLERİ
Blok temsilcileriyle yaptığımız son tanışma toplantısına istinaden bazı blok temsilcilerimiz bizlere haksız yere ithamda bulunulmuştur. Bu nedenle aşağıdaki açıklamayı içten ve samimi olarak yapma gereğini hissediyorum...
Bizler NEVESER i nasıl daha iyi bir hale getirebiliriz düşüncesi içerisinde olan ve bu çerçevede
Blok temsilcileriyle yaptığımız son tanışma toplantısına istinaden bazı blok temsilcilerimiz bizlere haksız yere ithamda bulunulmuştur. Bu nedenle aşağıdaki açıklamayı içten ve samimi olarak yapma gereğini hissediyorum...
Bizler NEVESER i nasıl daha iyi bir hale getirebiliriz düşüncesi içerisinde olan ve bu çerçevede
Geçmişi bilmeyen geleceğini göremez-vı
Yorumsuz !
From: i...... k.... <i...........@yahoo.com>
To: ....... <........@gmail.com>
Sent: Friday, January 27, 2012 5:48 PM
Subject: bazı şeyler kabak tadı verdi
To: ....... <........@gmail.com>
Sent: Friday, January 27, 2012 5:48 PM
Subject: bazı şeyler kabak tadı verdi
değerli komşularımız işi gücü bırakmış bsayarın başına oturmuş kimi suçlayabilirim ,nekadar karıştırabilirim ,nekadar ses gelir diye hiçbir araştırma yapmadan kulaktan dolma kasıtlı ve yanlış
Geçmişi bilmeyen geleceğini göremez-v
Yoruma gerek var mı? İnceleyelim.
Date: Mon, 8 Feb 2010
From: ..
Subject: Bilgilendirme
CC: 1neveserhareketi@googlegroups.com
*Değerli Komşularımız, Çok Kıymetli Neveserli'ler;*
Öncelikle Şahsım ve Yönetim Kurulum adına hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Bizler , Çekmeköy'ün en güzide mekanlarından
Geçmişi bilmeyen geleceğini göremez-ıv
Müteahhit iddialarının arkasından giderek sözler verenler (bakınız; aşağıdaki mail) ne demişti, ne yaptılar. Zamana yayma gayretleri başarılı olacak mı? Müteahhit çalışanlarının ve devamında yönetim iddialarını sürdürenlerin hesapları incelendi mi?
Sonuçlarını biliyor muyuz?
Date: Mon, 8 Feb 2010
From: ……
Subject: Bilgilendirme
…… …. …..
Muteahit firmanın eksiklerini gelin beraber tamamlatalim; Müteahit Firmadan
gerekli defterler ibra edilmeksizin alınmıştır; Bağımsız bir denetleme
kurumu tarafından denetletilmek üzere alınmıştır. Şu anda aktif olara
Geçmişi bilmeyen geleceğini göremez-ııı
Müteahhit çalışanları ve onlardan yönetimi teslim aldık iddiasında bulunanların imzaları ile hazırlanan toplantı tutanağına göz atmakta yarar var. Md.7 ile “ Devir alınan tüm resmi hesaplar bağımsız bir denetim firmasına denetlendirilmek suretiyle devir alınacak…. …. Sonra ibra edilecektir. “taahhüdünde bulunanlar! Hala bu taahhütlerinin arkasındalar mı?
Geçmişi bilmeyen geleceğini göremez-ıı
Yönetim iddiasının devam ettiği günlerde müteahhit çalışanının yayımladığı (Temmuz 2009) duyuru (aşağıdaki iki dosyada):
Geçmişi bilmeyen geleceğini göremez-ı
Yönetim iddiası ile Cüneyt Turkut ve Abdülkadir Turkut'un kaleme aldığı tarihsiz yazı hafızalardaki yerini koruyor.
Bu yazı EK’indeki toplantı tutanağı ve hazirun cetvellerindeki imzalar ise ibretlik. Toplantı tutanağında vurgulanan “24 Genel Kurul üyesi ile Toplantı başladı. “ ifadesindeki 24 kişinin imzalarına (Hazirun Cetvelleri aşağıda) göz atalım:
NEVESER TAŞDELEN KONAKLARI SİTESİ
F22d25b4d PAFTA 885 PARSEL SİTE YÖNETİMİ
Sayı: 0006
Neveser Taşdelen Konakları Anataşınmaz üzerinde hakları olan sayın site sakinleri.
22,02,2009 tarihinde yapılan 4.Genel Kurul Toplantısında salt çoğunluk sağlanamadığı için 01,03,2009 tarihinde toplantıya katılanlar ile 4.Genel Kurul toplantısı
Konut fatura bedelinden fazla yaptığı ödeme miktarını faiziyle birlikte geri aldı
İstanbul 2.Tüketici Mahkemesi
Esas No: 2009/1119
Davacı:
Davalı: Buket, Mehmet çelik, Tokal, Hat-San, TOKİ
Dava: Alacak
Karar tarihi: 25.07.2011
Davacı vekili…. …. … … numaralı meskeni satın almak üzere anlaşma yaptığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede konut bedelinin KDV dahil fiyatının 366.677,47 TL olarak
5 Eylül 2012 Çarşamba
Faizi ile tahsil edilen aidat alacakları – Mehmet çelik İnşaat
Ümraniye 3.Sulh Hukuk Mahklemesinin 02.03.2012 tarih, Esas No:2009/951 esas nolu kararından alıntılar
Davacı : Neveser TaşdelennKonakları Yöneticiliğini temsilen Ediz Berkmen
Davalı : Mehmet Çelik
…. Neveser Taşdelen Konakları Sitesinin yöneticisinin Abdulkadir Turkut olmadığı … … .. 01.03.2009 tarihli olağanüstü genel kurul kararının hukuken geçerli olduğu,
.. .. .. dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine .. … karar verildi.
Faizi ile tahsil edilen aidat alacakları - Hat-San İnşaat
Ümraniye 3.Sulh Hukuk Mahklemesinin 10.10.2011 tarih, Esas No:2009/958 esas nolu kararından alıntılar
Davacı : Neveser TaşdelennKonakları Yöneticiliğini temsilen Ediz Berkmen
Davalı : HatSan İnşaat
ldukları, davalının savunduğu gibi Abdülkadir Turkut’un site yöneticisi olmadığı, ……..
….. …TLnin dava tarihinden itibaren aylık%5 oranında faiz yürütülerek davalıdan tahsil ile davacıya verilmesine,….. karar verildi.
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)