22 Şubat 2014 Cumartesi

Su kaydırağının kaldırılması -Yargıtay kararı

Yargıtay kararında özellik arz eden bölümler aşağıda sunulmuştur.



Esas No: 2013/12506
Karar no: 2014/136
YARGITAY İLAMI
...
TARİHİ: 03/04/2013
NUMARASI:
DAVACILAR:
DAVALI: Nevser Taşdelen Konakları Yönetimi
YARGITAY KARARI
.... ....
.... Kat Mülkiyeti Yasasının 19. Maddesinin 2. Fıkrasına göre ana taşınmazın ortak yerlerinde projeye aykırı yapılacak tesis ve değişiklikler için tüm kat maliklerinin 4/5’nin onayı gerekmektedir. 25 bloğun temsilcisi ve yardımcılarından oluşan kurul ancak yönetimle ilgili ararlar alabilir. Mülkiyete ilişkin olan ve Kat Mülkiyeti Yasasınca tüm kat maliklerinden oluşan genel kurulca alınması gerekli konularda bu kurulun herhangi bir karar alma yetkisi bulunmamaktadır. Buna göre, iptali istenen karar yok hükmünde olduğundan kat maliklerinin 4/5 çoğunluğunun onayı alınmadan yapılan kaydırağın yerinde yapılan keşif sonuucu düzenlenen bilirkişi raporunda sitenin projesinde mevcut olmadığı da belirlendiğinden, iptali istenen genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tepiti ile kaydırağın kaldırılması suretiyle havuzun projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

8 Şubat 2013 Cuma

El makbuzu ile toplanan aidatlar hesaplara yansıtıldı mı?

03 Şubat 2013 Kat Malikleri Kurulunda öneriler verildi. Komşumuzun birisi; içeriğini bilmediği önerilerden rahatsız olduğunu belli edercesine sızlanmaya başladı. Oturduğu yerden Divan Başkanına hitaben “bir önerinin gündeme alınıp alınmayacağının oylanması için en az kat